第13章 股市逻辑(第2/3 页)

题是，股市是“变化”的地方。市场不可能永远按照一个节奏和风格走下去。如果甲乙丙丁总结和发明自己的模型和方法的时候，仅仅是对某段时间的经验和现象进行总结，而没有考虑自己方法背后的底层逻辑，那么随着市场现象和风格的变化，其受伤是肯定的。

对甲来说，低吸成功难道就是因为买的\"低\"吗？

对乙来说，龙头高位格局的大赚，是格局本身的问题吗？

对丙来说，是弱转强让模式成功吗？还是有其他原因？

对丁来说，补涨挖掘大赚，是因为补涨本身还是市场是原因？

我敢说，很多人没往更深逻辑上去追问。”

“就像现在的中通客车，很多龙头选手在上面赚到钱。但这个股也给很多龙头选手一个误区，那就是龙头战法不过如此，不就是在高位反复缠打吗？”

“我一个同事也在学习龙头战法，前两天和我聊天时说她还重仓着贵州茅台，我问她为什么这个时候还重仓他，她竟然说龙头不就是这样吗？我问她说谁告诉你的，她竟然说海天味业不就这样的吗？真是无语啊。她就是拿过去某几个同类股票的走势，得出一个结论，然后按照那个结论，去做下一个股票。这样做，在方法论上，叫归纳法。表面上，本身没有什么大的错。但，问题是，仅仅停留在表象和直觉经验上去归纳总结，而没有深入更深层的逻辑。”刘长贵叹息道。

“那股市的更深层的逻辑是什么？”肖岳问道。

“呵呵，问的好啊，那我就随便深度一下。

其一，中通客车也好，上一个龙头海天味业也好，其高位敢于反复震荡走高，给缠打的空间和利润，是因为图形本身吗？还是因为当时整个主线的阶段支持？如果是后者，你仅仅用图形归纳，不是抓住现象忘记本质，又是什么？

其二，有的龙是十年难遇的千年老妖，有的龙是板块普通的魁首而已，前者具有极大的稀缺性，后者如过江之鲫，二者对流动性的吸引性远远不可同日而语。怎么可以用在前者身上总结的经验规律，去简单粗暴的套在后者身上？

其三，龙头的走势图形背后，支持它的未必是图形本身，而是板块补涨的风起云涌。如果看不到后者，仅仅在龙头本身去皓首穷经，得出的结论不是肤浅的现象总结，又是什么？

当然，还有很多更深刻的逻辑，我要强调的不是具体的某个逻辑，而是说，我们不要简单的从直觉经验

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！